6.1. Currículo
Além de entender muito bem os critérios de “Excellence”, “Impact” and “Implementation”, o mais importante é a organicidade da proposta: porque esta temática? Porque você? Porque esta instituição e este orientador?
Você precisa convencer os avaliadores desde o abstract e os primeiros parágrafos da proposta! Neste sentido, é mais importante demonstrar claramente como o programa vai ajudar você a crescer profissionalmente (quais skills, quais novas perspectivas…) do que focar somente sobre o seu currículo atual.
TL;DR: lembrando, o programa é de formação à pesquisa de alto nível. Você precisa então demonstrar como o projeto vai contribuir a isso na duração da ação, muito mais do que anexar certificados de coisas passadas.
Não foque tanto nisso. Toda a sua experiência é valorizada nesta avaliação.
O tempo desde a obtenção do doutorado não é um critério de avaliação. Os critérios usados são a excelência da proposta, a implementação e o impacto, cada um com seu peso e sub-critérios que precisa verificar para orientar a elaboração da proposta. O detalhamento se encontra na p. 95 do Work Programme 2023-2024.
A UE já prevê o sistema de avaliação. Você apenas precisa indicar o panel cientifico e palavras chaves que serão usados para determinar os revisores.
[Respondida pelo fellow Sébastien Antoine] As propostas estão avaliadas por 3 avaliadores anônimos, um dele sendo depois encarregado de redigir um relatório de síntese que é mandado para todos os candidatos individualmente depois da fase de avaliação concluída.
No meu caso, mesmo com a proposta aceita da primeira vez, recebi mais de 3 páginas de comentários muito relevantes! Daí não sei dizer como acontece em caso de resubmissão, mas pode ser tanto que alguns (ou todos) avaliadores estejam os mesmos quanto que todos estejam diferentes: o mais importante é entender o fundo das críticas recebidas anteriormente, e fortalecer o seu projeto graças a isso.
São os três critérios de avaliação dos projetos, que são bem explicados no Handbook da MSCA-NET.
Recomendo muito ler o Guide for Applicants e também os Guidelines for Reviewers para ter uma boa ideia da estrutura das propostas e de como responder para isso da melhor forma.
6.2. Dicas
Vários aspectos, porém, o mais importante foi a escolha da área de pesquisa dos avaliadores do projeto, Essa etapa ocorre quando você está submetendo a proposta. Precisa colocar aquele que mais se aproxima com sua proposta, para que eles possam entender a importância da sua proposta.